Złożenie uroczystego zobowiązania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej przez przewodniczącego i członków Komisji Europejskiej w dniu 3 maja 2010 roku. Pierwszy z prawej profesor Jerzy Buzek. Źródło: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Europejski Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że nie można zmusić dostawców Internetu do zainstalowania systemu zapobiegającego nielegalnemu pobieraniu plików, ponieważ stanowiłoby to naruszenie Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej.

Orzeczenie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości dotyczy bezpośrednio wprowadzenia regulacji ACTA.

Złożenie uroczystego zobowiązania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej przez przewodniczącego i członków Komisji Europejskiej w dniu 3 maja 2010 roku. Drugi z prawej w pierwszym rzędzie profesor Jerzy Buzek. Źródło: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Według ekspertów European Telecommunications Network Operators Association (ETNO) zapisy wprowadzone przez ACTA "mogą prowadzić do narzucenia operatorom konieczności wprowadzenia rozwiązań filtrowania treści".

Orzeczenie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości praktycznie uniemożliwia wprowadzenie takiego mechanizmu w krajach, które przyjęły Kartę Praw Podstawowych.

Złożenie uroczystego zobowiązania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej przez przewodniczącego Komisji Europejskiej w dniu 3 maja 2010 roku. Źródło: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości dotyczył sprawy wytoczonej przez belgijską organizację ochrony praw autorskich SABAM, działającą w imieniu autorów, kompozytorów i właścicieli treści, przeciwko dostawcy internetu, także belgijskiej firmie Scarlet.

W pozwie z 2004 roku SABAM zarzuciła Scarlet, iż firma ta nic nie robi, aby zapobiec nielegalnemu pobieraniu plików przez użytkowników internetu działających w jej sieci.

Trybunał Sprawiedliwości Skład według stanu na grudzień 2009 roku Źródło: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

W pierwszej instancji sąd belgijski nakazał Scarlet wprowadzenie mechanizmu automatycznego filtrowania treści i "odcinania" użytkowników od możliwości nielegalnego pobierania.

Scarlet jednak wniosła od wyroku apelację, argumentując, iż decyzja ta jest sprzeczna z obowiązującym prawem unijnym.

24 listopada 2011 roku Europejski Trybunał Sprawiedliwości wydał orzeczenie popierające apelację.

Rozprawa przed Trybunałem Sprawiedliwości Skład pięciu sędziów Źródło: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Stwierdził w nim, że nakaz belgijskiego sądu "może wprowadzić całkowity monitoring", co będzie niezgodne z Dyrektywą o Handlu Elektronicznym Unii Europejskiej i będzie prowadzić do "poważnego naruszenia prawa Scarlet do prowadzenia działalności biznesowej".

Europejski Trybunał Sprawiedliwości dodał w orzeczeniu, że jeśli organizacje ochrony własności intelektualnej wnoszą pozwy przeciwko dostawcom Internetu, sądy krajowe muszą uwzględniać ograniczenia wynikające z prawodawstwa Unii Europejskiej.

Oficjalna wizyta kanclerz Republiki Federalnej Niemiec Angeli Merkel w dniu 9 marca 2010 roku. Źródło: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

"Efekty niniejszego pozwu nie ograniczałyby się do Scarlet, jako że system filtrowania byłby odpowiedzialny za naruszanie podstawowych praw klientów firmy, ich praw do ochrony danych osobowych i praw do otrzymywania lub udzielania informacji chronionych zapisami Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej" - ocenił Trybunał w orzeczeniu.

Dyrektor Generalny europejskiej organizacji konsumentów, Monique Goyens, komentując wyrok Trybunału, oświadczyła, że sąd dał "krystalicznie jasny sygnał".
"Firmy oferujące dostęp do Internetu nie muszą pytać o zdanie osób ustalających politykę używania sieci. Monitoring i ostrzejsze karanie, to zła polityka" – dodała Monique Goyens.

Wielka sala rozpraw Źródło: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

David Friedlander z organizacji ochrony praw autorskich przemysłu nagraniowego IFPI podkreślił w swoim komentarzu do wyroku ETS, że "prace nad zapobieganiem nielegalnemu pobieraniu nadal są prowadzone".
"W tej konkretnej sprawie sąd odrzucił rozwiązania filtrowania treści, których wprowadzenie w zbyt szerokim zakresie nakazywał sąd belgijski" – dodał David Friedlander.

Jak ocenił prezes stowarzyszenia operatorów sieci internetowej European Internet Service Providers Association (EuroISPA) Malcolm Hutty, wyrok Trybunału "ma fundamentalne znaczenie" dla przyszłości Internetu i rozwoju silnego europejskiego rynku internetowego.
"Widoczne jest, że europejska branża internetowa powoli zaczyna podnosić się z kryzysu i nie czas nie wprowadzanie ryzykownych innowacji" – podkreślił Malcolm Hutty.

Czytelnia w bibliotece Źródło: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Eksperci EuroISPA zauważyli ponadto, że "Trybunał stwierdził nadrzędność ochrony konsumenta wynikającą z Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej".

Obywatele polscy nie podlegają ochronie z tytułu Karty Praw Podstawowych.

Dnia 04 października 2007 roku rząd Jarosława Kaczyńskiego zdecydował, że Rzeczpospolita Polska przyjmie tzw. protokół brytyjski (protokół ten przyjęły także Czechy) ograniczający stosowanie Karty Praw Podstawowych.

Rząd Donalda Tuska podtrzymał tę decyzję.


Źródło: Europejski Trybunał Sprawiedliwości

http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7047/  


Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Od utworzenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w roku 1952 jego zadaniem jest czuwanie „nad poszanowaniem prawa w wykładni i stosowaniu" traktatów.

W ramach tego zadania Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej spełnia następujące funkcje:

• kontrola legalności aktów instytucji Unii Europejskiej

• czuwanie nad poszanowaniem przez państwa członkowskie obowiązków wynikających z traktatów

• wykładnia prawa Unii na wniosek sądów krajowych.

Stanowi on w związku z tym władzę sądowniczą Unii Europejskiej i czuwa we współpracy z sądami państw członkowskich nad jednolitym stosowaniem i jednolitą wykładnią prawa Unii.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej z siedzibą w Luksemburgu obejmuje trzy organy sądowe:

• Trybunał Sprawiedliwości

• Sąd (utworzony w 1988 roku)

• Sąd do spraw Służby Publicznej (utworzony w 2004 roku).

Te trzy organy sądowe wydały do tej pory około 15.000 orzeczeń.


Europejski Trybunał Sprawiedliwości

Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETS) jest organem sądowym dla Wspólnoty Europejskiej.

Został utworzony na mocy Protokołu o statucie ETS z 1957 roku.

Widok ogólny od strony rue Niedergrünewald Źródło: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Celem działania Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości jest zapewnienie poszanowania prawa wspólnotowego przy jego wykładni i stosowaniu oraz przepisów stanowionych przez właściwe instytucje Wspólnoty.

Podstawowym zadaniem ETS jest zapewnianie przestrzegania prawa przy wykładni i stosowaniu Traktatu o utworzeniu Wspólnoty Europejskiej.
Dlatego ETS kontroluje przestrzeganie prawa przez instytucje.
Sprawdza też, czy państwa członkowskie wypełniają wspólnotowe zobowiązania.

Dziedziniec wraz z wieżami i pierścieniem Źródło: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Siedzibą Trybunału Sprawiedliwości jest Luksemburg.

Trybunał pracuje w trybie stałym z przerwą wakacyjną od 15 lipca do 15 sierpnia.

Zadaniem ETS jest zapewnienie, by legislacja Unii (technicznie określana mianem „prawa wspólnotowego”) była interpretowana i stosowana w ten sam sposób w każdym państwie członkowskim.
Prawo wspólnotowe musi być zawsze identyczne dla wszystkich stron i w każdych okolicznościach.

Trybunał jest uprawniony do rozstrzygania sporów prawnych wynikłych między państwami członkowskimi, instytucjami UE, przedsiębiorstwami i osobami fizycznymi.

Główne wejście do gmachu Trybunału Źródło: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

W skład Trybunału wchodzi jeden sędzia z każdego państwa członkowskiego, dlatego reprezentowane są wszystkie krajowe porządki prawne UE.

Trybunał jest wspomagany przez ośmiu „rzeczników generalnych”.
Ich rolą jest przedstawianie uzasadnionych opinii w sprawach wniesionych przed Trybunał.

ETS jest właściwy do:

• kontroli legalności aktów prawa wspólnotowego

• rozstrzygania spraw związanych z odpowiedzialnością

• wydawania orzeczeń wstępnych.

Decyzje ETS wydawane w wyniku prowadzonego przed nim postępowania mogą przyjąć formę postanowienia albo orzeczenia.

Orzeczenia są podstawową formą decyzji i stają się prawomocne z dniem ogłoszenia.

Foyer Źródło: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Kto może skarżyć:

• państwa członkowskie; instytucje wspólnotowe (Parlament, Rada, Komisja)

• osoby prywatne, jeśli dana osoba jest adresatem skarżonego aktu prawnego lub akt ten dotyczy jej bezpośrednio i indywidualnie

• osoby prawne (przedsiębiorstwa), jeśli w związku z pełnieniem funkcji przez urzędników lub instytucje poniosły one szkodę.


Źródło: Europejski Trybunał Sprawiedliwości

http://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo1_6308/  



ASTROMAN magazine